一、十字路口的迷茫

深夜的办公室，只剩下显示器幽幽的蓝光。林峰盯着屏幕上密密麻麻的代码，手指悬在键盘上，却迟迟没有落下。

这是他接手“智慧商城”项目的第三周。前两周，他用最原始的HTML、CSS和jQuery，像搭积木一样堆出了十几个静态页面。起初一切顺利，弹窗、轮播图、表单验证，jQuery的$()符号如同魔法，让一切交互变得简单。

但今天，当产品经理把第三版需求文档放在他桌上时，林峰知道，麻烦来了。

“用户中心需要动态加载订单列表。”
“商品详情页要根据用户行为实时推荐。”
“购物车要在不刷新页面的情况下更新……”

一个个“动态”、“实时”、“不刷新”像锤子敲在心上。林峰尝试用jQuery的$.ajax拼接HTML字符串，代码很快变成了一团乱麻。一个页面里，事件绑定散落在各处，数据更新后，界面状态经常不同步。

“不能再这样下去了。”他对自己说。

二、江湖上的传说

第二天午休，林峰端着咖啡凑到技术总监老陈的工位旁。

“陈总，咱们新项目的前端，是不是该考虑用个框架了？”

老陈从双屏显示器后抬起头，眼镜片上反射着代码的光：“哦？说说看，你听到什么风声了？”

林峰掰着手指头：“我看了些文章，现在比较火的有AngularJS，Google出的，挺完整。还有React，Facebook搞的，听说性能很好。还有个叫Vue的，比较新，但据说上手简单……”

“还有Backbone、Ember、Knockout……”老陈接过话头，笑着摇摇头，“每年都有新框架，每个都说自己是未来。”

他站起身，在白板上画了个简单的图谱：

2015前端框架江湖：
┌─────────┬──────────┬──────────┐
│ 门派    │ 背后势力 │ 特点     │
├─────────┼──────────┼──────────┤
│ Angular │ Google   │ 大而全，企业级 │
│ React   │ Facebook │ 组件化，高性能 │
│ Vue     │ 尤雨溪   │ 渐进式，易上手 │
│ 其他    │ 各路豪杰 │ 各有所长     │
└─────────┴──────────┴──────────┘

“选框架就像选兵器。”老陈敲着白板，“Angular像重剑，招式严谨但沉重；React像长剑，灵活锋利但有门槛；Vue像短刀，轻便易用但生态初成。”

三、第一次试剑

公司决定给林峰一周时间，做个技术预研。

他首先尝试了AngularJS。下载、引入、按照教程写了个简单的TODO List。双向数据绑定确实神奇，ng-model、ng-repeat指令让代码简洁了不少。但当他打开官方文档，看到依赖注入、服务、工厂、过滤器……密密麻麻的概念扑面而来。

“这学习曲线……”林峰看着复杂的术语，感觉像在读另一门语言。

接着是React。他永远忘不了第一次看到JSX时的震惊——JavaScript里直接写HTML标签？这打破了多年“结构、样式、行为分离”的教条。但当他真正写起来，组件的封装、状态的传递、虚拟DOM的概念……每一步都伴随着“为什么这样设计”的思考。

性能确实好，但为了一个商城项目，需要这么重的思考负担吗？

最后是Vue。他几乎是抱着“随便看看”的心态打开的官网。中文文档（当时已有不错的中文支持）、渐进式的设计、简单的API——从v-bind、v-on到v-model，概念直观得让人怀疑：“这么简单，能行吗？”

但当他用两个小时就复现了之前用jQuery写了一天的交互，而且代码结构清晰、易于维护时，林峰心动了。

四、会议室的交锋

周五的技术选型会，会议室里坐满了人。

后端负责人老王首先开炮：“我建议用Angular，类型系统严谨，和我们Java后端更配。Google背书，不会突然不维护。”

测试组的李姐皱眉：“但Angular的学习成本太高了，我们测试也要写E2E用例，现在组里没人会。”

产品经理小杨更关心进度：“哪个能最快出活？老板要求下个月初见原型。”

林峰深吸一口气，打开准备好的对比表格：

项目需求 vs 框架匹配度：
1. 快速开发原型 → Vue (上手最快)
2. 中等复杂度交互 → 三者皆可 (Vue最简单)
3. 团队现有技能 → jQuery为主 (Vue过渡最平滑)
4. 长期维护性 → React/Vue (社区活跃)
5. 招聘难度 → React最热，Vue次之

“我推荐Vue。”林峰尽量让声音平稳，“理由有三：第一，我们项目不算特别复杂，Vue的渐进式足够用；第二，团队前端基础薄弱，Vue的学习曲线最平缓；第三，Vue的中文文档和社区对新手友好。”

老陈沉吟片刻：“React的生态更成熟，大厂都在用。”

“但React需要配合Redux、React Router等一系列技术栈，对我们来说太重了。”林峰指着需求文档，“而Vue，我们可以从最简单的开始，需要时再引入Vuex、Vue Router。”

会议室安静了几分钟。

五、抉择的重量

最终的决定是：先用Vue 1.0（当时最新版）开发核心的商城模块，同时让林峰持续关注React的发展，半年后根据项目情况重新评估。

散会后，老陈留下林峰。

“知道为什么最终同意用Vue吗？”老陈问。

林峰摇头。

“不是因为Vue一定比React好。”老陈看着窗外，“技术选型从来没有唯一正确答案。今天选Vue，是因为它最适合现在的团队、现在的项目、现在的阶段。”

他转过身：“框架是工具，人才是根本。一个好的选择，是能让团队跑起来，而不是让团队去适应工具的‘先进’。”

六、第一个Vue组件

周末，林峰留在公司，写下了项目的第一个Vue组件——商品卡片。

<div id="product-card">
  <img v-bind:src="imageUrl" v-bind:alt="name">
  <h3>{{ name }}</h3>
  <p>价格：¥{{ price }}</p>
  <button v-on:click="addToCart">加入购物车</button>
</div>

<script>
new Vue({
  el: '#product-card',
  data: {
    imageUrl: 'product.jpg',
    name: '测试商品',
    price: 99.99
  },
  methods: {
    addToCart: function() {
      // 购物车逻辑
      console.log('商品已添加');
    }
  }
});
</script>

代码如此简洁，简洁得让人不安。没有复杂的DOM操作，没有散落的事件监听，数据和视图自动绑定。

林峰按下F12，点击按钮，控制台如期输出。他反复刷新页面，看着商品信息规整地渲染出来，心中涌起一种奇异的踏实感。

七、未知的航程

离开公司时已是深夜。林峰站在写字楼下，回头望了望自己那层还亮着的灯光。

选择Vue，意味着走上了一条与当时主流（React正快速崛起）略有不同的路。他知道社区里关于“Vue vs React”的争论有多激烈，知道有人会说“小项目才用Vue”，知道这个选择可能影响他未来的技术发展轨迹。

但此刻，他更清楚地知道另一件事：技术选型的本质，不是选择最完美的工具，而是选择最适合当下情境的路径。 这条路上会有坑，会有局限，会有“如果当初选另一个会不会更好”的怀疑。

而真正的成长，恰恰始于做出选择并为之负责的那一刻。

地铁上，林峰打开GitHub，给Vue点了个Star。又打开React的文档，加入了书签。

“半年后，再见分晓。”他默默想着。

列车驶入隧道，车窗倒映出年轻人坚定的眼神。前方是未知的航程，手中是刚刚选择的地图。江湖路远，框架不过是手中的剑，而挥剑的人，才刚刚开始修炼他的剑法。

这，只是一个起点。