会议室的白板上，密密麻麻写满了技术名词，像一张等待破译的藏宝图，也像一片即将引爆的雷区。空气里弥漫着咖啡的焦苦味和无声的硝烟。这是“星海”项目启动的第三次技术评审会，而争议的焦点，毫无意外地落在了前端框架的选型上。

李维，作为前端架构师，手指关节敲了敲白板上那个被圈了又圈的词——“Vue 3”。他身后，是过去五年用 Vue 2 构建起的庞大应用矩阵，稳定、熟悉，却也带着几分历史的沉重。

“迁移成本、生态兼容性、团队学习曲线……” 反对升级的声音理性而坚实，像一堵墙。但李维眼前闪过的，却是上周深夜监控平台上刺眼的红色警报——一个由响应式系统深层依赖追踪引发的、难以定位的性能抖动。Vue 2 的“舒适区”，地基下已出现细微的裂痕。

他想起七年前，自己正是那个举着“React 太复杂，我们选 Vue”牌子、说服全团队的年轻人。那时，简洁的 API、渐进式的理念，如同为迷茫的团队点亮了一盏明灯。选择带来了长达数年的红利期，项目快速推进，团队士气高昂。但“选择”的另一面，是“路径依赖”。当 Composition API 带来更灵活的代码组织，当 Vite 的闪电般热更新刷新了开发体验，当整个生态开始向 Vue 3 倾斜时，他们这个“Vue 2 世家”的转身，显得格外笨重。

“这不是否定过去，” 李维调出了一组对比数据，光束打在他脸上，“这是承认前端这片海域的洋流已经变了。我们当年选择 Vue，是因为它解决了那个时代‘如何高效开发’的问题。而现在，问题变成了‘如何构建更易维护、更高性能、更能适应未来变化的复杂应用’。”

他提到了“星海”项目的愿景：一个需要极致模块化、支持动态插件、并可能在未来与 AI 服务深度交互的管理平台。Vue 3 的 Composition API、更优的 TypeScript 集成、更小的包体积和更高的性能，不再是“锦上添花”，而是“雪中送炭”。

会议室陷入了沉默。技术选型从来不是单纯的技术问题。它关乎团队共识、历史包袱、未来风险，甚至关乎一部分人的“技术自尊”。推翻自己过去的成功选择，需要比当初做出选择时更大的勇气。

“我知道，这意味着我们要重写一部分核心抽象，意味着每个人都要走出舒适区，重新学习。” 李维环视众人，语气缓和下来，“但我们也曾从 jQuery 走向 Vue，那时我们恐惧过吗？框架的迭代，不是为了追逐潮流，而是为了武装自己，去解决下一个更难的问题。”

他最终没有强行拍板。而是提议组建一个“探索小队”，用两周时间，基于 Vue 3 和新的工具链，快速构建一个“星海”项目的核心模块原型。“让代码说话，让体验证明。”

散会后，李维独自留在会议室。白板上的字迹渐渐模糊。他明白，这一次框架迭代的选择，已不再是当年那个“二选一”的简单题。它更像是一次对团队技术生命力的压力测试：是固守成规，被温和地淘汰；还是拥抱变化，在阵痛中完成进化？

窗外，城市灯火璀璨，技术世界的潮汐永不停歇。没有一劳永逸的银弹，只有不断调整的航向。这一次，他选择做那个率先看到潮汐方向，并鼓起勇气转动舵轮的人。因为真正的“稳定”，不是静止不动，而是拥有在风浪中持续前进的能力。框架的迭代，迭代的又何尝只是技术，更是驾驭技术的那颗心。